Bruxelles, le 18 octobre 2001 : En réaction à ce que les parlementaires ont qualifié « d’absence décevante de détermination et de responsabilité de la part des membres du Conseil de l’UEO, la Commission politique de l’Assemblée de l’UEO – Assemblée européenne intérimaire de la sécurité et de la défense a adopté aujourd’hui à Bruxelles une recommandation sur les conséquences du terrorisme international pour la sécurité de l’Europe. 
 
Rappelant que la défense européenne se fonde toujours sur le lien existant entre l’UEO et l’OTAN, les parlementaires se sont déclarés « inquiets d’une part que le Conseil de l’UEO n’ait pas publié de déclaration pour réaffirmer sa solidarité avec l’Alliance et soutenir la décision prise par l’OTAN, d’autre part que le Conseil européen ne soit pas parvenu lui non plus à exprimer une telle solidarité ». 
 
Se référant à la décision prise par l’OTAN d’invoquer l’article 5 du Traité de Washington, le président et rapporteur Jim Marshall (socialiste, Royaume-Uni) a souligné que l’article V du Traité de Bruxelles modifié utilise les termes d’ « agression armée », ce qui « signifie, en toute logique, que nous, pays de l’UEO, devons reconnaître ce fait, sinon ce serait remettre gravement en cause la pertinence du Traité qui, ces 50 dernières années, a constitué le fondement de notre solidarité en matière de défense collective ». 
 
Dans leur recommandation, les parlementaires demandent donc aux gouvernements «  de rassurer les citoyens des pays membres de l’UEO, (…), en leur certifiant que leur sécurité est toujours fondée sur le Traité de Bruxelles modifié et le Traité de Washington et qu’il n’y a pas de divergence d’interprétation sur le concept ‘d’attaque armée’ entre l’un ou l’autre Traité ». 
 
Les parlementaires invitent également les gouvernements des pays membres de l’UE à revoir les attributions de la PESD concernant les missions de Petersberg « de manière à inclure la lutte contre le terrorisme international et pour développer les capacités et les ressources appropriées à ces fins », aspect qui, selon les parlementaires, fait défaut dans les déclarations publiées par l’UE à la suite des attentats terroristes du 11 septembre. 
 
« La gestion de crise dans le cadre de la PESD s’appuie sur l’expérience des conflits dans les Balkans », a déclaré le rapporteur. « Elle doit être adaptée aux nouveaux défis et risques auxquels l’Europe est aujourd’hui confrontée ».