Le Président de l'Assemblée de l'
UEO/Assemblée interparlementaire européenne de sécurité et de défense condamne les attentats terroristes perpétrés à Londres
Stef GORIS (Belgique, Groupe libéral), Président de l'Assemblée de l'
UEO/Assemblée interparlementaire européenne de sécurité et de défense, condamne avec la plus grande fermeté les attentats terroristes perpétrés à Londres, qui visaient les infrastructures de transport et ont blessé et tué des innocents. L'Assemblée adresse au peuple britannique, à Sa Majesté la Reine, aux membres du gouvernement et aux deux chambres du Parlement ses plus sincères condoléances.
Ces attentats, qui frappent sans discrimination, démontrent la nécessité d'une vigilance de chaque instant face à la menace du terrorisme international. L'Assemblée exhorte donc les pays européens à renforcer leur coopération entre eux et avec les Etats-Unis et d'autres pays alliés pour combattre et anéantir les groupes terroristes qui constituent une menace réelle pour la paix et la stabilité mondiales.
« Ce n'est qu'en unissant nos forces que nous viendrons à bout de ce terrible fléau », a déclaré le Président Goris.
Lors de la Cinquante et unième session plénière qu'elle a tenue en juin 2005, l'Assemblée a adopté un rapport et une recommandation présentés par M. Ignacio Cosidó Gutiérrez (Espagne, Groupe fédéré) sur « La lutte contre le terrorisme international : aspects de défense », où elle condamne « le terrorisme sous toutes ses formes, en particulier lorsqu'il s'agit d'attentats perpétrés contre les populations civiles » et demande d'« accroître la prise de conscience de l'importance de la coopération en matière de renseignement entre Etats européens et [de] travailler au renforcement de la communauté du renseignement sur trois fronts : intensification des services nationaux de renseignement, meilleure intégration de l'information collectée par les diverses agences et coopération accrue dans le domaine du renseignement dans le cadre de l'Union européenne ». Elle recommande également de « viser une stratégie de défense plus proactive, et pas seulement réactive, en matière de terrorisme, ce qui ne saurait pour autant légitimer l'action militaire préventive ».
